Caro Giulietto, 
come co-produttore del progetto Zero sono molto interessato a sapere quali e quante reazioni ha prodotto in USA in Europa. 

Condivido la tua preoccupazione su quanto Obama voglia e "possa" fare in questo campo, ma sappiamo pure che ha sulle spalle pesi enormi.

Sarebbe falso descrivere tutti gli italiani come berlusconiani. Altrettanto
falso descrivere gli ebrei attraverso le gesta della minoranza criminale al
governo di gerusalemme. in israele pochi, ma nel mondo molti, sono gli ebrei
antisionisti. ritengo quindi pericoloso usare scritti violenti nei
confronti di
chicchesia.

Gent.mo dotto Chiesa
siamo una cosa piccola nata per caso sotto casa.

Nulla di speciale: Ci siamo messi sei anni fa a leggere dei libri, o meglio i libri che in qualche modo avevano lasciato un segno nella nostra vita. Una volta al mese. Eravamo 30/40 persone al massimo, messi lì all'interno della Biblioteca Guarneriana di San Daniele del Friuli, la più antica biblioteca pubblica del triveneto.

Caro Giulietto,
ho visto la tua risposta su Megachip ad un signore che ti chiedeva informazioni sul nucleare. Giustamente dici che nucleare civile e nucleare militare sono quasi inseparabili.
Allora ti chiedo, perché sono un po' confuso sul tema: l'Iran, che siamo soliti difendere dai piani egemonici degli Stati Uniti d'America, mi sembra che punti con tenacia in direzione del nucleare civile (recentemente è stata raggiunta un'intesa con la Turchia, dopo la mediazione del Brasile).

Buongiorno volevo chiederle se possibile di cercare di convincermi brevemente sul perché non dobbiamo ricorrere al nucleare per scopi pacifici, io ho firmato per il referendum contrario, ma non sono molto informato e l'ho fatto solo perché non ho apprezzato il fatto che il popolo non sia stato ascoltato al riguardo, inoltre mi preoccupa che la tecnologia a cui ricorreremo è già sorpassata, infine sono spaventato dal fatto che sul nucleare possa metterci le mani la mafia, se può darmi più informazioni al riguardo gliene sarei molto grato, arrivederci e buon lavoro.
Giacomo Camilli

Caro Giulietto, 
volevo sapere cosa ne pensi dell'idea avanzata dalla Trilaterale, di inserire la Cina nella Commissione Trilaterale ecco l'articolo: 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/200804articoli/32307girata.asp. 
Cosa può significare? C’è la possibilità che la Cina diventi presto "schiavi degli americani?. Io penso che non sia così. Ma secondo te, cosa c’è dietro?

Gent. Dott. Chiesa, chiamo dalla Toscana, per sapere qual è lo stato di avanzamento del Suo progetto in Toscana. Vorrei sapere se, una volta chiuse le sottoscrizioni iniziali di 100 euro, il telegiornale sarà in grado di camminare sulle proprie gambe, o se sarà ancora necessario il sostegno dei privati. E, in questo caso, si potrà contribuire con donazioni di importo libero? E ancora, con quali criteri saranno scelti i collaboratori? E saranno previste forme di controllo da parte dei finanzitori popolari?

Caro sig. Giulietto Chiesa, 
sono da diversi anni un suo grandissimo ammiratore, la seguo continuamente in quello che scrive sul suo sito e nelle rare purtroppo apparizioni in tv. 
Sono stato molto contento di aver preso delucidazione dal suo articolo che riguardava il Partito Democratico e la Sinistra perchè ad essere sincero mi sentivo un pò confuso al riguardo. Adesso ho le idee molto più chiare. Mi appassionano molto le sue indagini, dall'undici settembre all'appropriazione indebita e abusiva delle radiofrequenze di rete4 e ritengo lei sia no dei migliori giornalisti che il nostro paese ha il privilegio di avere.

Stimato Giulietto Chiesa,

inizio con  un atto d’indisciplina: mi rivolgo direttamente a te, nonostante le indicazioni del tuo SdA n.1 (mi permetto il tu per ragioni storico-anagrafiche, i “compagni” si davano sempre del tu e sono del ’47). Allo stato mi considero un simpatizzante di A., devo capire alcune cose di fondo che, nonostante  lo studio dei principali documenti rinvenuti (tua relazione del 17.4, tuoi libri ed altro <ho trovato eccellenti le tesi contro la barbarie di B.&B.) mi restano incompiute.

Ho partecipato alla 1^ interregionale Emilia-Veneto e non ti nascondo una certa perplessità: dei 18 iscritti ad A. mancava la maggioranza abbondante, mentre erano presenti dei simpatizzanti: complessivamente giovani (sui 30 anni), alcuni recentemente separatisi da Grillo, poco interessati ad approfondire la “teoria”, desiderosi di programmare subito un’uscita esterna (proiezione del film sull’11 settembre); con vetero-linguaggio direi (eravamo in 8) che aleggiava un’atmosfera spontaneista, ho dovuto proporre un verbale della riunione da inviare a Tringali. Non voglio fare il grillo parlante, forse è un problema generazionale o forse è il segno della mia insicurezza e vengo al dunque: come fondere tante storie diverse, tanti linguaggi,tante esigenze in un minimo di intelaiatura unitaria che ci permetta di individuare un ordine del giorno ideale su cui insieme avanzare i primi passi nello studio della complessità che vogliamo affrontare (il ns.dna che ci distingue dalla babele di tutti gli altri) e nelle iniziative esterne con cui esordiremo, saremo giudicati e, per questo, non avremo molte possibilità di sbagliare.

Una lettrice scrive a Giulietto Chiesa in merito alle ultime vicende professionali di Michele Santoro, e sottolinea i limiti di quel modello di giornalismo, inserito nel firmamento delle star televisive.

Giulietto Chiesa risponde analizzando le opportunità politiche di rottura dello schema dell'informazione che sorgono con il caso Santoro, da valutare senza sconti ma con apertura.

Ho visto poco fa la trasmissione su Santoro trasmessa da La7. Le volevo porre una domanda, dato che la considero un giornalista corretto, informato, combattivo uno insomma di cui ci si può fidare, non capisco come mai lei difenda Santoro. Riguardo al personaggio, secondo me l'ultima trasmissione coraggiosa fu quella da Belgrado, poi è finito tutto. E' vero c'è stato l'Editto Bulgaro, ma quando è tornato in RAI, dopo la pausa come parlamentare europeo, le sue trasmissioni non hanno certo brillato. La controinformazione, secondo me, non si fa solo parlando male di Berlusconi.